认可欧曼品质如一 | 王梦同欧曼银河的缘分从吸引与相信开始
87 2022年03月10日
都说打官司就是打证据,但有时,同样一份证据,在不同的律师手中,其发挥出来的作用完全不同,有些甚至将直接影响案子的整体走向,关乎诉讼的成败!
话不多说,我们以案例来阐述,这样更方便大家的理解。
案例中,王先生与张女士结婚初期,两人感情还不错,但渐渐地,双方因家庭琐事开始有了争议,因性格差异较大,矛盾也愈发显著。去年3月两人争吵后决定分居,张女士搬出后不久发现自己怀孕了。王先生为了给孩子一个完整的家,决定和张女士和好。
张女士提出,和好可以,但必须给她一个保障,房子归张女士所有,否则的话,一切免谈。王先生思前想后,同意了张女士的要求,并写下“协议书”,内容是“我自愿将我名下的房子转给女方(离婚后),债务由我自己承担”,并签名、日期。拿到一纸协议后,张女士搬回居住,并顺利产下一子。
孩子的出生,并没有给王先生和张女士的关系带来转机,在孩子3个月时,张女士带着孩子搬回了娘家,并提起离婚诉讼,要求依照“协议书”约定,获得房屋的全部产权。王先生认为,既然妻子执意离婚,他也同意离婚,但是房子属于夫妻共同财产,应该均分。
于是,“协议书”成了分割房屋的关键。那么,这份“协议书”是否有效?房子到底该怎么分?
王先生特意找到一位律师,本以为一定会胜诉,可没想到的是,最终一审、二审、再审均判决王先生败诉,房子依照协议判给了张女士,而且债务由王先生个人承担。王先生不明白,为什么自己会败诉。后来梳理案情的时候才发现,王先生的问题在于选择了一个对自己不利的诉讼方案,提出的诉讼主张缺乏说服力和法律依据。
原来的诉讼方案主要分为三点:
1、关于协议的定性,主张这不是夫妻财产协议,而是赠与协议;
2、认可协议的效力,主张协议虽然有效,但是属于附条件的赠与,现在双方还没有离婚,条件没有实现,房屋不应该归女方所有;
3、房屋没有过户,赠与随时可以撤销,现在王先生明确表示撤销赠与,赠与也就不存在了。
这三个主张乍一看很有道理,但实际上却经不起推敲。
原因是当初协议签订的是“王先生主张是附离婚条件的赠与,离婚时房产归女方所有,可现在双方就正在离婚,一旦离婚了,房产还不是应按照协议归女方所有吗?而且附带条件的赠与能否任意撤销,也是待商榷的。”
但是如果我们从更符合司法实践思维方式的诉讼方案来分析这个案情,就会发现不一样的角度。即“该协议不是赠与协议,而是夫妻财产协议。夫妻财产协议中,双方以“离婚”为前提条件的约定限制了男方的婚姻自由权,违反了法律强制性规定,协议应属无效。在协议无效的情况下,房产作为夫妻共同财产,应依法处理,通常均分。”
可见,同一个案子,不同的思路和诉讼方案,对案子结果影响甚大。要知道,法官是案子的中立者,通常只会就原、被告双方的观点进行审理。因此,制定什么样的诉讼方案、提出怎样的主张,直接影响到法官的审判思维,甚至能够决定案子的审理结果。
湖南野旷律师事务所在此也希望大家引以为戒,在进行离婚官司的时候,要选择专业领域的律师,制定较好的诉讼方案,这样才能真正的事半功倍。